央广网北京8月17日音讯（记者王迟）近来，摄影师运用自己拍照的相片却被视觉我国奉告侵权索赔一事引发全网重视。对此，视觉我国回应称，涉事图片的出售授权链条明晰完好，将与摄影师妥善处理相关误解。
8月16日，摄影师再次发文，称经核实确定视觉我国无权出售其著作，其他图片社也无权将其著作版权转授，不存在所谓“误解”。
专家以为，视觉我国要运用任何著作，首要应该联络作者，其次应该查明作者是否对外授权，或许经过协作方查明权力授权链条，只要经过整理著作授权链条查明真实的权力人，跟权力人签署协议之后才干运用著作。
8月15日，一位摄影师发微博称自己拍照的173张相片被视觉我国致电称是侵权运用，还被要求索赔8万余元。
视觉我国回应称，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行出售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images出售。视觉我国作为Getty Images在我国大陆地区的独家协作伙伴，具有对包含涉事相关图片在内的完好的出售权力，涉事图片的出售授权链条明晰完好。
视觉我国以为，自己尽管没有直接得到摄影师的授权，但取得了其他图片社的授权，因而确定摄影师自己“侵权”。
华东政法大学知识产权学院教授陈绍玲剖析称，从摄影师发布的图片可以精确的看出，涉事图片上有“Getty Images”标识，视觉我国或许据此以为“Getty Images”享有涉事图片的版权，而依据Getty与视觉我国的协作协议，视觉我国有权出售Getty公司享有版权的著作。
“依据我国著作权法，‘在著作上署名的自然人、法人或许非法人安排为作者，且该著作上存在相应权力’，即只要署名的作者才享有著作的版权。Getty并非作者，因而不能据此以为涉事图片的版权归Getty享有。”陈绍玲表明，可见，视觉我国混杂了作者的署名和其他主体标识这两个概念，以为只要在著作上呈现了相关主体的信息，相关主体就享有版权。
在陈绍玲看来，视觉我国要运用任何著作，首要应该联络作者，其次应该查明作者是否对外授权，或许经过协作方查明权力授权链条，只要经过整理著作授权链条查明真实的权力人，跟权力人签署协议之后才干运用著作。
8月16日，摄影师自己发文回应称：已与Stocktrek进行核实，视觉我国无权出售其著作，也没有其著作的任何版权。Getty也无权将他的著作再次转授，并要求视觉我国立马中止侵权。
有媒体联络Stocktrek公司，该公司表明已清晰告诉视觉我国，要求其从网站上删去该摄影师的相关著作。Getty渠道也与视觉我国联络下架该摄影师的著作。现在，记者在视觉我国网站上查找发现，已无法检索到该摄影师的相关著作。
事实上，这并非视觉我国初次引发争议。早在2019年，视觉我国曾因将国旗、国徽、黑洞图片收入自家版权图库中而引发“公愤”。视觉我国“碰瓷”式维权饱尝争议，也让许多用户、自媒体在运用图片时惶惶不安。
上海市华诚律师事务所律师刘一舟长时间重视知识产权范畴的相关案子，他称，现在信息传达流量大、速度快，而人们对知识产权的知道远不如对物权的知道深化，很简单在传递信息的过程中侵略别人的著作权，遭到权力人的维权。
刘一舟指出，著作权法赋予著作权人有限的独占权，使其可以在别人未经答应施行侵略权力的行为时取得补偿，但并不代表权力人可以乱用权力。“因而，具有图片数据库的企业应当加强企业版权认识，标准企业版权办理机制，运用别人著作时活跃取得答应，被侵权时在合理范围内保护本身的权益。与此同时，团体办理安排准则的完善，以及对社会公众的普法活动也是必不可少的。”
近来，摄影师运用自己拍照的相片却被视觉我国奉告侵权索赔一事引全网重视。专家觉得，视觉我国要运用任何著作，首要应该联络作者，其次应该查明作者是否对外授权，或许经过协作方查明权力授权链条，只要经过整理著作授权链条查明真实的权力人，跟权力人签署协议之后才干运用著作。现在，记者在视觉我国网站查找发现，已无法检索到该摄影师的相关著作。